Концепция социально значимого проекта «XV Международные Лихачёвские научные чтения»

Тема Чтений: Современные глобальные вызовы и национальные интересы

Место проведения: Россия, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов.

Время проведения: 14-15 мая 2015 г.

Международные Лихачёвские научные чтения (далее – Чтения) проводятся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации В.В.Путина «Об увековечении памяти Д.С.Лихачева» № 587 от 23 мая 2001 года. Соучредителями Чтений являются СПбГУП и Российская академия наук. С 2007 года Чтения проводятся при поддержке Министерства иностранных дет Российской Федерации.

Ежегодно в Чтениях участвуют крупнейшие российские и зарубежные ученые, политики, общественные лидеры, церковные иерархи, известные деятели культуры и искусства, писатели, представители СМИ.

В 2001, 2004, 2006, 2009-2012 гг. организаторов и участников Чтений приветствовали Президенты Российской Федерации В.В.Путин и Д.А.Медведев, в 2008, 2010-2013 гг. – Председатель Правительства РФ.

Цель Чтений 2015 года – всесторонне проанализировать и развить научные представления о глобальных культурных, экономических, политических, военных и других вызовах, характеризующих современный этап развития мирового сообщества, а также осмыслить условия, тенденции, механизмы реализации национальных интересов.

Такая постановка цели научного форума обусловлена тем, что исторические реалии развития человечества в первые десятилетия XXI века основательным образом скорректировали как доминировавшую прежде идею глобального развития, так и отношение к теории и практике глобальной политики: к вызовам, на которые она пытается отвечать, и к вызовам, которые сами являются ее порождением.

Мы являемся свидетелями и участниками формирования и реализации новых моделей глобальных процессов, которые выстраиваются на основе понимания кризиса политики мультикультурализма в европейских странах и развития интеркультурализма как нового концепта науки и темы искусства.

Глобализация, которая, как мыслилось ученым и политикам, является естественным и объективным процессом развития форм и расширения граней взаимодействия культур, цивилизаций, народов, государств, высветила существенные противоречия между разными культурами и цивилизациями. Процесс глобализации не только не снял, а еще более обострил стремление каждого государства войти в существующие мировые процессы на преимущественных условиях с минимальными уступками. Это выдвигает в повестку дня повышенные требования к компетентности государственного управления, к зрелости политической и культурной элиты, устойчивости базовых доминант национальной культуры.

В контексте глобализации фактом стало усиление дифференциации отдельных цивилизаций, их противоборства, вплоть до столкновения. В частности, обострилась борьба за статус и ресурсы, права и влияние различных стран в пределах конкретного региона и мирового сообщества в целом. Это порождает масштабные конфликты, которые все чаще принимают бескомпромиссные формы, оборачиваются насилием и кровью, социальными взрывами и политическими переворотами, расколами как внутри стран, так и их ассоциаций, союзов и других форм кооперации.

В итоге оказалось, что многие страны и народы, имеющие многовековые и многолетние культурные, экономические, научно-технические, политические связи могут практически мгновенно вступать в конфронтацию и противостояние, граничащее с военным. Свою лепту в это вносят СМИ, которые определяют повестку дня и обладают значительными ресурсами по формированию общественного мнения, содержание и направленность которого целиком определяются властью и финансово-промышленными группами, владеющими медиаресурсами.

Каждое современное государство, его финансово-экономическая элита, общество в целом ныне заново осмысливают свои национальные интересы, ищут оптимальные ответы на вызовы и угрозы, которые несет в себе мировая трансформация, порождающая глобальную неопределенность.

Россия сегодня вынуждена одновременно решать рад задач. Это, с одной стороны, преодоление кризиса культурно-цивилизационной идентичности, формирование российской национальной идеи, с другой – поиск своего места в новом глобализирующемся мире. В последнее время решение этой задачи неотделимо от осмысления на концептуальном уровне и в плане практических действий вопроса о том, с кем следует интегрироваться экономически, культурно, политически и как при этом оптимально реализовать свои национальные интересы.

Для России в этой ситуации (и особенно в свете политических и экономических событий завершившегося 2014 года) как никогда становятся актуальными вопросы соблюдения своих национальных интересов. Национальных интересов в широком смысле этого понятия – от государственного суверенитета России в целом до культурно-национальных автономий отдельных регионов, от экономической безопасности страны в условиях кризисных тенденций глобальной экономики до перспектив включения России в «третью индустриальную революцию», от сбережения реликвий национальной культуры и традиционных духовных ценностей до гармонического освоения культурных достижений других народов и государств.

Диалектика современных глобальных вызовов и национальных интересов станет предметом заинтересованного и профессионального диалога участников XV Международных Лихачёвских научных чтений, который получит развитие в шести секциях.

Секция 1. «Национальные модели жизненного устройства и международные конфликты» (“Is the West the best?”)»

Цель секции – осмыслить в теоретическом и прикладном аспектах основные тенденции, направления, формы и другие параметры глобализационных процессов, влияющих на национальные модели жизненного мироустройства, их роль в интеграции и дезинтеграции этносов и конфликтогенный потенциал, уточнить роль международных институтов в новых условиях.

Проблемное поле секции:
Ведущей тенденцией современного мирового развития стали расширение и интенсификация интеграционных процессов. Это способствует сближению различных национальных моделей мироустройства, универсализации языка, образа жизни, культуры, экономики и политики, формированию личности нового типа, осознающей себя интегрированной в мировое культурно-цивилизационное пространство. В итоге возникают новые модели взаимодействия людей, наций, этносов, государств.

В то же время интенсифицировались процессы, противоположные глобализации, направленные на укрепление национальных моделей бытия, отстаивание разнообразия. Западная модель социально-экономического, политического, культурного мироустройства все больше подвергается критике в ходе межцивилизационной коммуникации.

Международное взаимодействие порождает масштабные конфликты, которые все чаще принимают бескомпромиссные формы, оборачиваются насилием и кровью, социальными взрывами и политическими переворотами, расколами как внутри стран, так и их ассоциаций, союзов и других форм кооперации. Усиливаются террористические опасности. Появился феномен «гибридных войн».

После распада биполярной системы международных отношений большинство прежних конфликтов не только не разрешилось, но еще более обострилось Усилилось разрастание многих противоречий. Современный открытый мир, отличающийся политическим, экономическим, культурным и этнонациональным плюрализмом, столкнулся с новыми проблемами, которые пока не имеют решений.

На протяжении десятилетий тлеют конфликты, переходящие из фазы острых противостояний в хроническую и обратно (Израиль-Палестина, Иран и Западный мир, Афганистан, страны бывшей Югославии и др.). Сложные и неоднозначные процессы сегодня охватывают целые регионы, отличавшиеся прежде стабильностью (Ливия, Египет, Сирия, Украина и др.).

Повышается межконфессиональная напряженность, усиливается религиозный экстремизм, типичным проявлением которого стал теракт в редакции парижского журнала «Шарли Эбдо». «Исламское государство» несет прямую террористическую угрозу всему миру.

Все чаще проявляется ограниченность возможностей сложившихся инструментов поддержания мира. Усложняются задачи ООН, ОБСЕ, Совета Европы и других международных организаций по поддержанию международного порядка, основанного на уважении суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательстве в их внутренние дела, мирном урегулировании споров, совершенствовании систем коллективной безопасности. Ставятся вопросы о роли на мировой арене новых государств и негосударственных участников международного взаимодействия, о всплеске многообразных и многочисленных конфликтов нового типа. В этом контексте интенсивно продвигаются идеи предпочтительности национальных прагматических решений и прецедентов.

Профессиональное и объективное обсуждение в рамках XV Международных Лихачевских научных чтений сложного и неоднозначного взаимодействия национально-этнических моделей жизненного мироустройства, диалектики интеграционных и дезинтеграционных процессов может способствовать выработке адекватных объяснительных схем и моделей прогнозирования и управления конфликтами в сфере межнациональных и международных отношений.

Примерные вопросы для обсуждения:
Поиск новых моделей жизнеустройства в контексте глобальных процессов и проблем геополитики. Диалог культур в альтернативе толерантности и агрессии. Западные ценности и образ жизни: образец мироустройства или составная часть глобального разнообразия («Является ли Запад лучшим?»). Западная культура: проблемы, ресурсы и границы духовной идентичности.

Европейская культурная идентичность: эволюция, ресурсы, границы. Европейская ментальность: эволюция, динамика, ресурсы и границы идентичности. Культурная интеграция или передел Европы? Культурные диалоги России и Европы: поиск единства и апология самобытности. Новая Европа: душа и границы. Нравственные приоритеты современной политики.

Международные институты и международное право: современное состояние и перспективы развития.

Культурная политика и культурные конфликты в современном мире. Глобализм, национализм, этнические конфликты. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в контексте глобализации. Этничность и власть: международные конфликты, терроризм и новые угрозы глобальной безопасности. Исламский фундаментализм и новые вызовы Европейской идентичности. Угрозы безопасности и геополитические риски в условиях глобализации культурного пространства. Международные отношения в условиях формирования нового мирового порядка. Религиозная и этническая идентичность как объект манипулятивных технологий. Этничность, социальные сети и социальный капитал. Национальная картина мира в ситуации глобальных вызовов. Институциализация межнациональных отношений в ситуации многоэтничного гражданского общества.

Секция 2. «Нация и национализм: становление, развитие, перспективы в глобализирующемся мире»

Цели секции – 1) всесторонне осмыслить закономерности, факторы, специфику и проблемы становления и развития наций и национального самосознания, их перспективы в глобальном мире; 2) рассмотреть идеологию, границы и конструктивные возможности патриотизма как консолидирующей основы нации и фактора гражданской солидарности; 3) обсудить природу национализма, современные националистические идеологии и концепции, представленные в системе гуманитарного знания и в общественно-политическом дискурсе; 4) проанализировать различные общественные позиции и модели поведения с ярко выраженной этно-национальной доминантой.

Проблемное поле секции:
В современном мире идут процессы интенсивного взаимодействия народов и культур, национальные границы становятся все более открытыми. С другой стороны, происходит усиление национального обособления, эскалация этнических и религиозных противоречий во многих странах и регионах мира – в США и Евросоюзе, на Балканах, в Израиле и арабских странах, в Индии и Китае, России и Грузии и пр.

В последнее десятилетие все больше говорят о том, что национальное государство исчезает под воздействием глобализации. В то же время практика свидетельствует, что одновременно происходит расширение масштабов и интенсификация национальной мобилизации. Как правило, выступления антиглобалистов и их программные документы имеют явно выраженный националистический характер.

Таким образом, зародившись в умах европейских интеллектуалов в XVIII веке, национализм и сегодня остается одной из базовых идей, которые сохраняют мотивирующую силу и в значительной мере определяют взаимоотношения между государствами, народами и людьми.

Национализм тесно связан с национальной идеей, поскольку именно она призвана консолидировать нацию, повысить солидарность социума и мобилизовать его на решение исторических задач. В то же время национализм, как свидетельствует история и опыт наших дней, может стать и все чаще становится источником, оправданием и мотивом, ненависти и агрессии между людьми, войн между народами.

Вопросы национальной идентичности и межнациональных отношений особенно остро стоят перед многонациональными государствами, в которых происходят значительные социальные, политические и экономические изменения. В таких случаях актуальной задачей государства и общества является объединение многонационального социума. Подобные задачи часто формулируются, как объединение на основе национальной идеи или как строительство новой нации. Подъем национальных движений, поиск новой национальной идентичности ставит ряд важных проблем научно-исследовательского и управленческого характера, решение которых неотделимо от объективного понимания истоков возникновения наций и национализма, сущности природы этих явлений, принципах и процессах образования и развития наций, механизмах действия и возможных последствиях национализма, а также о направлениях и механизмах культурной политики, позволяющих оптимизировать процесс становления нации в условиях новой исторической реальности.

Примерные вопросы для обсуждения:
Нация и личность. Проблема этнической принадлежности и национального самоопределения индивида. Понятие национальных элит. Демократическая сущность нации как исторической общности и права человека. Национальная идентичность в системе ценностей: национальное единство и социальные различия, религиозное единство и национальные различия. Кто имеет право говорить от имени нации?

Будущее наций и возможности всечеловеческого единства.

Проблемы национального самосознания на постсоветском пространстве: культурно-религиозные и ментальные разломы «русской цивилизации» (Россия – Украина –Белоруссия). «Народы и этносы в пути»: национально-культурные и ментальные предпосылки миграционного поведения. Границы государственные и культурные, проблемы национально-культурной идентичности так называемых разделенных народов.

«Русский мир»: духовная специфика и ментальные матрицы; особенности национального самосознания и цивилизационные традиции. Христианско-византийские корни русской цивилизации. Общерусская идентичность как полиэтнический феномен: исторические тенденции и современные реалии. Россия и Европа: споры о цивилизационном статусе России. Идеи Д.С.Лихачева об историческом типе русской культуры, его полемика с Л.Н.Гумилевым.

Национально-культурная идентичность и проблемы обеспечения духовной безопасности общества. Консолидирующий потенциал концептосферы языка. Многообразие языков как источник духовного богатства и единства общества.

Русская идея в контексте дискуссий о перспективах развития человечества. «Проекты будущего» в системе современного гуманитарного знания. «Имперский дух» и национальное самосознание: общее и специфическое. «Национализм» предпринимательских этнокультурных меньшинств как ресурс экономического развития. Отечественная национально-культурная ментальность и проблемы модернизации.

Секция 3. «Национальные экономики в контексте глобальных вызовов»

Цели секции – 1) Осмыслить процессы, происходящие в национальных экономиках в контексте глобализации. Выявить новые закономерности и направления трансформации существующих. Проанализировать основные направления развития современных теоретических концепций национальных и глобальных экономических процессов. 2) Проанализировать современную экономическую политику государств. 3) Обсудить внутренние и внешние факторы сегодняшнего кризисного состояния мировой экономики и пути выхода из него.

Проблемное поле секции:
Перемены, зримо заявившие о себе в начале XXI века, кардинально меняют жизнь человечества. Они затрагивают промышленность, транспорт, связь, сельское хозяйство, государственные функции, культуру и многое другое. Мирное и военное применение атомной энергии, как и освоение космоса существенно поменяло практически все сферы социальной практики. Автоматизация, компьютеризация, современные средства связи и транспорта революционизировали промышленность. Благодаря реактивной авиации сократились расстояния между континентами. Идет переход к следующему технологическому укладу – применению нанотехнологий, генной инженерии, созданию новых материалов с особо ценными свойствами.

Одновременно появляются признаки назревающих сдвигов в общественном устройстве, зарождение новых его моделей. Меняется мировой порядок и геополитическая обстановка. Возникает иная конфигурация международных отношений и взаимодействия мировых цивилизаций, в значительной степени затрагивающих политику и экономику. Полюс политического и экономического притяжения все более перемещается с Запада на Восток, где Китай и Индия – самые многонаселенные государства планеты – демонстрируют рекордные темпы роста. Набирает силу и влияние объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Рождается идея образования общего евразийского пространства, как будущей геополитической реалии. В результате глобализации подвергаются качественным изменениям производство, торговля, транспорт, связь, доступ к информации, научное сотрудничество, культурные обмены.

Наряду с информационной, промышленной и геополитической революциями учащаются и социально-политические революции в разных частях планеты. Рушатся оставшиеся еще в мире диктаторские и автократические режимы, открывая путь демократическим преобразованиям.

Глобальные взаимозависимость и взаимовлияние ставят страны перед серьезными вызовами, на которые необходимо найти ответы, чтобы избежать кризисных потрясений. Ломка привычных отношений и институтов не происходит безболезненно. По мнению ряда ученых, капитализм в своем нынешнем виде уже не соответствует миру вокруг нас и процесс социальной эволюции на планете подошел к критической фазе макросдвига.

К сожалению, развитие в мировом сообществе научной и политической мысли, как и общественного сознания явно не поспевает в осмыслении сути и особенностей происходящих перемен. Господствующая в мире идеология, политическая практика и мораль во многом исчерпали свой потенциал.

Мы стоим на пороге кардинальных сдвигов, происходящих в мироустройстве, а также жизни отдельных стран. Идет интенсивный поиск адекватных ответов на вызовы совершающихся глубоких перемен. В этой связи все более остро ощущается потребность в нахождении новых моделей государственного и экономического устройства, а также глобального миропорядка, которые были бы адекватны вызовам происходящего «макросдвига». Чрезвычайно важно, чтобы в новых моделях находили надлежащее место не только принципиальные улучшения рыночных и управленческих механизмов, но и гуманитарные и демократические ценности, стремление людей к миру, согласию и социальной справедливости.

В последнее время зреет понимание, что у экономики есть свое гуманитарное измерение, и что определяющим во многом является не столько решение проблем в экономической сфере, научно-техническом развитии, сколько в идеологии, политике, общественном сознании и порядке, государственном устройстве, культуре, нравственности. В неэкономической сфере имеется крупный нереализованный потенциал роста производства и улучшения положения дел не только в России, но и в мире в целом. Более того, на переломных и кризисных этапах развития неэкономические факторы, разумная политика могут приобретать ведущую роль.

Исторический опыт убедительно показал, что человек, его культура, знания, умение, здоровье, нравственно-духовное состояние имеют ключевое значение для экономики. Поэтому важно сделать стратегическим приоритетом инвестиции не только и не столько в новую технику, сколько в человека, в наращивание человеческого капитала. Не менее важны для достижения намечаемых целей сплоченность общества, уверенность людей в справедливости и жизнеспособности общественного строя, доверие к лидерам государства – все то, что называют социальным капиталом, наращивание которого все более становится залогом успеха всех других начинаний.

До настоящего времени в российской экономической науке и практике преобладали идеи так называемых рыночников. Между тем, глобальный кризис обнаружил ущербность так называемого «мейнстрима» западной экономической мысли. Он показал его очевидную неадекватность как реалиям стран Запада, так и постсоветским условиям. Мы столкнулись с разрушительными последствиями как в производстве, так и в духовно-гуманитарной области. В этой ситуации нужно не противопоставлять рынок и государство, а развивать обе стороны участников экономического процесса. Нельзя допустить даже на время победы сторонников позиции: либо государство, либо рынок. Самое время переходить от конфронтации к взаимному сотрудничеству, опираясь на идеологию конвергенции.

Темы, предлагаемые для обсуждения:
Информационная революция и ее последствия для общественно-экономического устройства жизни. Коренные сдвиги в гео-политической архитектуре мира. Кризис западной демократии и неолиберальной рыночной экономики. Идеи перестройки глобального экономического и политического порядка. Кардинальные сдвиги в научно-техническом развития и их социально-экономические последствия. Рождение и реализация новых моделей общественно-экономического устройства на основе гуманизации планово-рыночной экономической теории. Плановость и рынок. Конвергенция. Возможность и необходимость мобилизационной экономики. Роль международных рейтинговых организаций в обострении отношений между противоборствующими сторонами.

Политические и социокультурные стратегии участников глобальной борьбы за евразийское пространство. Историко-культурные, экономико-культурные основания евразийской интеграции. Влияние общих тенденций глобализации и регионализации на процесс формирования ЕАЭС. Формирование ЕАЭС как путь сохранения культурно-цивилизационной идентичнеости государств-участников.

Межкультурные коммуникации как предпосылки и фактор экономического подъема на евразийском пространстве. Роль культурных трансформаций в процессе межстрановой экономической интеграции.

Секция 4. «Национальное право в условиях глобализации»

Цели секции – 1) проанализировать взаимосвязь глобализационных процессов и развития национальных правовых систем; 2) уточнить понимание права как подсистемы культуры; 3) выявить и проанализировать факторы, оказывающие существенное влияние на формирование национальных правовых традиций, в контексте международной интегральности правопонимания и унификации правового мышления. Определить соотношение национальных правовых ценностей и международных правовых ценностей. Уточнить место и роль конституционных норм и принципов в развитии национальных правовых систем в условиях глобализации; 4) обсудить особенности понимания и структурирования систем национального и международного права. Определить критерии объединения национальных правовых систем (культур) в наднациональные правовые общности. Обозначить круг проблем, представляющих наибольшее значение для теории и практики формирования и функционирования национальных правовых культур и правовых систем современного мира. Обобщить имеющиеся научные разработки в сфере интеграции и конфронтации национальных правовых культур. Показать роль юридических средств, методов, технологий в процессе выработки диалоговых форм межкультурного взаимодействия.

Проблемное поле секции:
Реалии общественного развития на современном этапе человеческой истории актуализируют две равнозначных тенденции: глобализации и локализации. Во взаимодействии этих тенденций наблюдается, с одной стороны, стремление государств и народов к выработке универсальных общечеловеческих ценностей, получающих внешнее выражение и юридическое закрепление в системе международного права, с другой стороны, не менее активное желание сохранить выработанные в ходе многовекового развития суверенных государств традиции, отражающие особенности национальных правовых культур. Данные тенденции определяют два основных вектора социально-правового развития.

В современном мире взаимодействуют страны и народы, находящиеся на различных ступенях социально-культурного, политико-правового, научно-технического развития.

Глобализационные процессы стимулируют сближение и взаимодействие государств, относящихся к различным правовым семьям, способствуя диалогу правовых культур и цивилизаций. В то же время углубляются межнациональные и межконфессиональные противоречия, обусловливающие нагнетание международной напряженности и усиливающие вероятность возникновения конфликтов.

В сложившейся ситуации для многих стран актуализируется проблема национальной самоидентификации и выбора стратегии политико-правового развития, в рамках которой обеспечивалась бы приверженность системе общечеловеческих ценностей, положенных в основу международного права, и, вместе с тем, сохранялась бы верность собственным культурно-историческим традициям в сфере права.

Заинтересованное и непредвзятое обсуждение в рамках XV Международных Лихачевских научных чтений комплекса проблем правотворческой и правореализационной деятельности в системах национального права в контексте глобализации призвано способствовать поиску оптимальных моделей политико-правового развития, обеспечивающих стабильный и устойчивый правопорядок, позволяющих прогнозировать и минимизировать наиболее вероятностные вызовы и угрозы.

Вопросы, предлагаемые для обсуждения:
Право как подсистема культуры. Понимание национального права. Национальное право и национальные права. Конституционные основы закрепления и реализации права наций на самоопределение. Национальное право в многонациональных государствах. Принципы федерализма и унитаризма в контексте национального права.

Аксиологические основания национального права. Национальное право как автономная система ценностей. Место и роль ценностей национального права в системе конституционных ценностей. Ценности социалистического права в системе ценностей современного российского права. Критерии разграничения положительных национальных правовых ценностей и псевдоценностей национального и конфессионального сепаратизма. Патриотизм как национальная правовая ценность. Конституционное право народа на национальную идентичность. Конституционно-правовые основания национальной идеи. Национальные правовые ценности как объект судебной защиты.

Проблемы соотношения национального и международного права. Национальное право как автаркия и сегмент системы международного права. Системы национального права и основные правовые семьи. Взаимоотношения национальных и наднациональных судов в сфере рассмотрения дел, связанных с национальными правовыми ценностями. Причины расширения зоны конфликтности во взаимоотношениях высших судов России и Европейского суда по правам человека.

Особенности системы современного российского права. Глобализация и национализация права. Интеграция и противостояние национальных правовых систем. Угрозы и вызовы национальному праву. Особенности правового регулирования в конфликтных ситуациях. Национальное право в условиях военного положения и чрезвычайных ситуаций. Перспективы развития национального права России.

Понимание и структурирование систем национального права; принципы соотношения национальных правовых культур и наднациональных правовых семей. Критерии выделения основных правовых семей современного мира; макро- и микросистемные процессы в сфере правотворчества и правореализации. Соотношение национальных правовых ментальностей и принципов международного права. Возможности и перспективы политико-правового сотрудничества стран, относящихся к различным правовым системам. Развитие национального законодательства, европейского и международного права как залог конструктивной динамики взаимодействия культур и цивилизаций. Принципы интеграции национальных правовых культур. Проблемы обеспечения государственного (национального) суверенитета в процессе глобализации. Юридические гарантии и ограничения прав человека в национальном и международном праве. Межгосударственное сотрудничество в сфере противодействия международному терроризму и транснациональной преступности.

Секция 5. «Информационные вызовы ХХI века и свобода СМИ»

Цель секции – осмыслить и обсудить диалектику проявления различных аспектов взаимовлияния феноменов «свобода слова» и «социальная ответственность СМИ», тенденции развития демократических прав и свобод различных субъектов социального действия, проблем контроля и регулирования деятельности СМИ в контексте информационных вызовов XXI века.

Проблемное поле секции:
Стержнем и одним из определяющих факторов развития человечества в XXI веке становятся информация и, соответственно, информационные технологии. Прогресс в области информационных технологий радикально изменил политику, экономику и социальную жизнь планеты. Позитивный эффект этих перемен очевиден. Однако развитие коммуникаций, в т.ч. и СМИ привнесли в жизнь угрозы, связанные с информационно-технологическим прогрессом, такие как информационный терроризм, вмешательство в частную жизнь, манипулирование общественным мнением, информационный криминал, использование информационных технологий в военных целях и др.

В этих условиях по иному встает вопрос об ответственности СМИ в реализации свободы слова. Свобода слова относится к числу ведущих завоеваний культуры, является одной из фундаментальных ценностей цивилизации, неотъемлемым атрибутом любого демократического общества. Не случайно правовые нормы, гарантирующие свободу слова, включены в Конституции большинства развитых стран мира и находят свое развитие в системе профильных правовых актов, регулирующих деятельность СМИ и других субъектов информационно-коммуникативного процесса.

С развитием новых информационных технологий (сначала газеты, затем – радио, телевидение, Интернет), усилением глобальных информационных потоков, СМИ стали эффективным инструментом влияния на общество, формирования у населения ценностных ориентаций, политических, идеологических, экономических, правовых и др. установок, поведенческих стереотипов и моделей жизненного мироустройства. Масс-медиа превратились в эффективную социальную технологию программирования, обеспечивающую конструирование социальной реальности и социальной идентичности. СМИ являются эффективным средством выражения социальных интересов и способны в условиях глобализационных процессов выступать в качестве инструмента их реализации.

В то же время, отсутствие в транзитивном обществе единой культурно-идеологической основы и иерархии ценностей может привести к тому, что СМИ становятся источником фрагментации социокультурного пространства, стихийного (а порой и целенаправленного) роста деструктивности в обществе. Свобода слова, как это показывает исторический опыт, в т.ч. события последнего года в Европе, подвергается испытаниям злоупотреблениями, что приводит к различным конфликтам между социальными группами, между самими СМИ, между системой государственного управления и СМИ и т.п.

Развитие современных информационных технологий открыло широкие возможности для граждан доносить свою точку зрения до аудитории, неограниченной в количественном, географическом, социальном отношениях, и это порождает новые проблемы пользования правами и свободами.

Вопросы, предлагаемые для обсуждения:
СМИ в меняющемся мире. Роль СМИ в формировании картины мира и культуры общества. СМИ и виртуализация жизни общества, проблемы формирования массового сознания. СМИ и формирование общества потребления. Социальная ответственность СМИ. Корпоративная этика и практика современной журналистики. Общественная идеология и социальные коммуникации. Общественные проблемы в зеркале журналистики. Свобода слова в политической культуре Запада и России. Медиапространство Евразийского союза: стратегии развития. Культура понимания и культура ответственности как профессиональное кредо журналиста. Медиадискурс в ситуации глобальных и региональных конфликтов.

СМИ как медиатор общественного диалога: проблемы ответственности. Полемические формы журналистики и проблемы толерантности. Медиапространство как сфера общественного диалога. Этика и право как регуляторы современной журналистики. Диалог «СМИ – общество − власть» как источник социального капитала. Массмедиа как фактор межкультурного взаимодействия. Культура и СМИ в общественной дискуссии о глобальных вызовах и национальных интересах России.

Секция 6. «Идеи Д.С.Лихачева и современность» является формой завершения одноименного Всероссийского конкурса творческих работ.

Цели конкурса: повышение интереса молодежи к жизни, общественной деятельности и творчеству Д.С.Лихачева, к отечественной культуре и литературе; развитие конкурентных способностей старшеклассников; выявление талантливой молодежи и предоставление ей приоритетной возможности получения образования в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов; более глубокого изучения творческого наследия Д.С.Лихачева, интеграции его идей в современную жизнь; выявления одаренной учащейся молодежи, имеющей повышенный уровень общеобразовательной подготовки и ориентированной на получение профессии в области гуманитарных и социальных наук; приобщения учащихся к традициям российской научной школы, развития у обучающихся творческих способностей и интереса к научно-исследовательской деятельности; распространение и популяризация научных знаний среди молодежи;

При реализации социально-значимого проекта «XV Международные Лихачёвские научные чтения» в числе средств, привлеченных Санкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов, используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проведенного Обществом «Знание» России.

Рейтинг@Mail.ru